MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082528917 · doi:10.1353/lm.2002.0015

Literature and Obstetrics: Reading Maternal Posture in Jacques Ferron's "Little William"

2002· article· en· W2082528917 sur OpenAlexaffabout
Betty Bednarski, Vivian C. McAlister

Notice bibliographique

RevueLiterature and medicine · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistorical and Scientific Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParallelsNarrativeReading (process)PoliticsPosition (finance)ObstetricsLiteratureSociologyHistoryMedicineLawArtPolitical scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jacques Ferron’s “Little William” is a story of birth and naming in a remote Quebec coastal community. Obstetrical issues and issues of cultural and political survival come together when a French Canadian doctor finds himself obliged to submit to the authority of a country midwife and deliver a baby in the so-called “English position” (or left lateral maternal posture) hitherto unknown to him. In this reading, elements of comparative obstetrical history are integrated with literary and cultural analysis, to reveal complex cross-cultural tensions, not only between French and English, but between institutional obstetrics and traditional midwifery. At the same time, attention is redirected to the figure of the story’s mother and to the “facelessness” of the birth. Parallels are drawn between Ferron’s text and scientific writing, and literary narrative is seen to mimic and at the same time call into question the narratives of obstetrical history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiterature and medicineMême sujetHistorical and Scientific StudiesTravaux en français237 207