Wind reduces growth and yield but not net leaf photosynthesis of primocane-fruiting red raspberries (<i>Rubus idaues</i> L.) in the establishment years
Notice bibliographique
Résumé
Four primocane-fruiting (PF) red raspberry cultivars, Bogong, Autumn Cascade, Heritage and Dinkum, were grown in exposed or sheltered (50% permeable artificial windbreak) sites fully exposed to prevailing winds in Bouctouche, NB. Shelters were erected at the beginning and removed at the end of each growing season. In the establishment year, all cultivars were evaluated to determine the effects of wind stress on their vegetative and reproductive development and leaf gas exchange. since all cultivars responded similarly to the effect of wind in year one, only Dinkum was monitored in years two and three. In all years, the artificial windbreak resulted in an overall 35% reduction in wind velocity, increased the number of calm days (<5.4 km h −1 ) and decreased the incidence of strong breezes (>36 km h −1 ). Interestingly in this maritime climate, the artificial windbreak did not have much of an effect on altering relative humidity, vapour pressure deficits, or air or soil temperature. Plants from sheltered sites consistently had greater above-ground biomass (especially cane dry weight) and longer cane internodes. For two of the three years, leaf area and yield were also greater in the sheltered sites. Leaf gas exchange parameters (Pn, gs and Ci), expressed per unit of leaf area, did not differ between treatments for most of the season, but the sheltered plants retained more leaf area and thus had the potential to fix a greater amount of carbon than the exposed plants. The larger, sheltered plants produced a more extensive fruiting framework, which resulted in increased yields in both the establishment and subsequent year. It is recommended to shelter raspberry plants from wind in the initial establishment years. Key words: Rubus idaeus L., fall-bearing, autumn fruiting, windbreak
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».