TiO<sub>2</sub>-photocatalyzed reactions of some benzylic donors
Notice bibliographique
Résumé
TiO2-photocatalyzed oxidation of toluene (1a), benzyltrimethylsilane (1b), and 4-methoxybenzyltrimethylsilane (1c) has been carried out in acetonitrile under oxygen, under nitrogen, and in the presence of electrophilic alkenes under various conditions (using Ag2SO4 as electron acceptor, adding 2.5% H2O, changing solvent to CH2Cl2). Benzyl radicals, formed via electron transfer and fragmentation, are trapped. A good material balance is often obtained. The overall efficiency of the process depends on the donor Eox, on the rate of fragmentation of the radical cation, and on the acceptor present (Ag+ is an efficient oxidant, an electrophilic alkene a poor one, O2 is intermediate). With ring-unsubstituted benzyl derivatives 1a and 1b, oxidative fragmentation occurs mainly close to the catalyst surface. The benzyl radicals form at a high local concentration and give benzaldehyde under O2, bibenzyl under N2 and dibenzylated derivatives by attack on the alkenes (acrylonitrile, fumaronitrile, maleic acid). In this case, using CH2Cl2O2 enhances the yield of benzaldehyde. With methoxylated 1c, however, the radical cation migrates into the solution before fragmentation and, therefore, the free benzyl radical is formed. This radical in part is oxidized to the cation, giving a considerable amount of benzylacetamide (or of the alcohol with water), and in part is trapped by the alkenes. The last reaction is less efficient in this case and yields monobenzyl derivatives.Key words: photocatalysis, oxidation, alkylation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».