Acquired Proximal Renal Tubular Dysfunction in 9 Labrador Retrievers with Copper-Associated Hepatitis (2006–2012)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Copper-associated hepatitis (CAH) has been well described in Labrador Retrievers. However, the association of CAH with proximal renal tubular dysfunction in this breed has not been characterized. OBJECTIVES: To report clinical features, hepatic and renal histopathologic findings, tissue copper concentrations, and outcome of Labradors with CAH and proximal renal tubular disease. ANIMALS: Nine Labrador Retrievers with renal glucosuria and biopsy-confirmed CAH. METHODS: Clinical, clinicopathologic, and light microscopic findings were retrospectively reviewed. Rhodanine staining or atomic emission spectroscopy was performed on all hepatic samples and available renal tissue (4 dogs) to assess copper concentrations. RESULTS: Eight dogs had a history of polyuria and polydipsia, and all dogs had increased serum bilirubin concentrations. Five dogs had hyperchloremic metabolic acidosis. Three dogs with acidemia had paradoxical alkalinuria. All renal specimens had increased copper concentrations. Renal tubular vacuolization, degeneration, and regeneration were observed on light microscopy. Four dogs died within 10 days of diagnosis. One dog survived 2 months; 4 dogs survived more than 1 year. In long-term survivors, including 2 that did not undergo immediate copper chelation, resolution of renal tubular dysfunction occurred within weeks to months. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Labrador Retrievers with CAH can develop clinical and laboratory evidence of renal tubular dysfunction in association with increased renal copper concentrations. Given the rarity of renal tubular disorders, detection of renal glucosuria and increased ALT activity in a Labrador Retriever is suggestive of CAH. Although renal tubular dysfunction may indicate advanced disease, successful long-term outcome is possible with a variety of therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».