MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082546886 · doi:10.1002/bdra.20317

Triphalangeal thumb in association with split hand/foot: A phenotypic marker for SHFM3?

2006· article· en· W2082546886 sur OpenAlexaff
Alison M. Elliott, Martin H. Reed, Jane Evans

Notice bibliographique

RevueBirth Defects Research Part A Clinical and Molecular Teratology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital limb and hand anomalies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital of WinnipegChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEctrodactylyLocus (genetics)Foot (prosody)ThumbBiologyGenotypeGeneticsAnatomyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: At least five distinct loci have been implicated in split hand foot malformation (SHFM). Establishing genotype/phenotype correlations at the chromosomal level may elucidate responsible developmental genes and improve patient management. In our analysis of previously published genetically mapped SHFM cases, preaxial hand involvement was a significant discriminating variable, most commonly seen at the SHFM3 locus (OMIM 600095) at 10q24. Of the 47 SHFM3 patients analyzed, 15 (31.9%) had triphalangeal thumb (TPT), a limb finding not reported at any other locus. METHODS: The association of TPT/split foot, in particular, prompted us to review the literature for similar cases. RESULTS: We ascertained a number of unmapped familial and sporadic cases with TPT/split foot, including a group of patients with triphalangeal thumb-brachyectrodactyly syndrome. Certain trends were similar in both SHFM3 and these unmapped literature cases. With respect to gender, 7/12 (58%) of mapped SHFM3 cases with TPT/split foot were male whereas 5/12 (42%) were female, compared with 22/50 (44%) males and 28/50 (56%) females among unmapped cases (P=0.3715). Individuals in both groups usually had bilateral involvement, with 67 and 60% showing bilateral TPT among mapped and literature cases, respectively (P=0.6714). Bilateral involvement of the feet was even more striking (83% of SHFM3 patients and 96% of literature cases; P=0.0808). CONCLUSIONS: Patients with TPT/split foot may in fact represent SHFM3 cases and should be evaluated for genomic rearrangements at 10q24. TPT may be identified only by radiographic analysis, emphasizing the importance of imaging these patients and their family members.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBirth Defects Research Part A Clinical and Molecular TeratologyMême sujetCongenital limb and hand anomaliesTravaux en français237 207