The summer seabird community of the Flemish Cap in 2002
Notice bibliographique
Résumé
We describe the seabird community and the distribution of seabirds in the Flemish Cap in the summer of 2002. Data were collected by means of sixty-six 300 m wide boat transects of varied length in the first half of July. A total of 802 seabirds and 8 species were counted within census transects. Over 70% of seabirds were Great Shearwaters (Puffinus gravis), followed by Northern Fulmars (Fulmarus glacialis) with 17.1% of the seabirds recorded. The number of seabirds recorded per census transect was, on average, very low (mean = 10.68, SD = 19.54) and no seabirds were observed in 20 transects. Overall seabird abundance was 8.78 birds km -1 (n = 66, SD = 16.98). Seabird abundance and seabird species richness were not evenly distributed across the Flemish Cap but seemed to concentrate at the edges of the southern half of the study area. This pattern suggests that seabirds were mostly distributed in the area of confluence of the North Atlantic Current with the Labrador Current. We also call attention on the possibility that the Flemish Cap may be an important area for wintering Great Shearwaters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».