MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082553041 · doi:10.1111/j.0963-7214.2004.01301005.x

Health Stresses and Depressive Symptomatology in the Elderly

2004· article· en· W2082553041 sur OpenAlexaff
Carsten Wrosch, Richard Schulz, Jutta Heckhausen

Notice bibliographique

RevueCurrent Directions in Psychological Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyVulnerability (computing)Successful agingQuality of life (healthcare)GerontologyDepressive symptomsPhysical healthClinical psychologyMental healthPsychiatryAnxietyMedicinePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The social and life sciences need to examine pathways of successful aging to master the consequences of increased longevity and physical vulnerability of the elderly population. One of older adults' well-known problems relates to the fact that their quality of life can be threatened by physical health stresses and associated depressive symptomatology. Common health problems among older adults often contribute to depressive symptomatology, and, in turn, depressive symptoms may further compromise older adults' health. It is thus an important task to discover factors that can protect older adults from experiencing the negative emotional consequences of health stresses. Using ideas from the life-span theory of control, we show how to adaptively manage the negative consequences of health problems in the elderly. Active investments in overcoming health problems that are controllable should result in positive outcomes. In contrast, it may be beneficial for older adults to disengage from health goals that are unattainable. By adjusting their control-related behaviors to the controllability of specific health stresses, older adults can maintain their psychological and physical health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,418 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Directions in Psychological ScienceMême sujetAging and Gerontology ResearchTravaux en français237 207