Omnidirectional reflection from nanocolumnar TiO2 films
Notice bibliographique
Résumé
Anisotropic properties of columnar nanoporous thin films were utilized to design and fabricate interference mirrors with lossless omnidirectional reflection in the visible spectral range. Index graded columnar films with distributed Bragg reflector (DBR), sinusoidal, and Gaussian refractive index profiles were studied using finite-difference frequency-domain and finite-difference time-domain methods, with an emphasis on maximizing the omnidirectional reflection bandwidth. Titanium dioxide columnar films with sixteen period sinusoidal refractive index profile were fabricated using the glancing angle deposition technique and characterized by angle resolved transmittance measurements. Simulations and experimental measurements have shown the presence of the omnidirectional reflection band up to 5% wide for a film with a maximum refractive index nmax=2.3 and refractive index contrast Δn=0.8. Simulations further showed that with the optimal choice of the refractive index variation range, the omnidirectional reflection band can reach 10.5% width in TiO2 films with a sinusoidal index profile, 14.5% with a DBR index profile, and 12% with a Gaussian profile. Due to the optical anisotropy of the columnar films, the reflection bandwidth exceeded the corresponding value, observed in isotropic analogs, by a factor of three to four depending on the choice of the refractive index profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».