Compressibility effect in evaluating the pore-size distribution of kaolin clay using mercury intrusion porosimetry
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present research is to quantitatively evaluate the compression that can occur during the evaluation of pore-size distribution of cohesive soil using mercury intrusion porosimetry (MIP). A new experimental procedure was developed that can be routinely used to evaluate the corrections associated with the compressibility for porous solid samples using MIP. The approach used in this study involves performing mercury intrusion tests on dehydrated kaolin samples using freeze-dried and oven-dried techniques, and on identical samples confined by low-porosity latex membranes. Corrections for latex intrusion and issues related to dehydration of samples are addressed. The measured contact angle of mercury with kaolin clay using the sessile drop technique was used in the data reduction. Repeatable test results were obtained throughout the testing program. The procedure for obtaining volume-change behavior under isotropic conditions for a large range of pressures using the mercury porosimeter is also presented for oven-dried samples. Scanning electron micrographs for intruded and compressed specimens are presented along with a discussion on the observed hysteresis in MIP test data. The test results for kaolin samples show substantive initial compression before the occurrence of actual intrusion. This resulted in errors associated with the interpretation of pore sizes with diameters in the range of 0.4-200 µm.Key words: mercury intrusion, clay, compression, correction, pore-size distribution, high pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».