Follistatin-like Protein 1 and the Ferritin/Erythrocyte Sedimentation Rate Ratio Are Potential Biomarkers for Dysregulated Gene Expression and Macrophage Activation Syndrome in Systemic Juvenile Idiopathic Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Follistatin-like protein 1 (FSTL-1) is a secreted glycoprotein overexpressed in certain inflammatory diseases. Our objective was to correlate FSTL-1 levels with gene expression, known biomarkers, and measures of disease activity in systemic juvenile idiopathic arthritis (sJIA), including macrophage activation syndrome (MAS). METHODS: FSTL-1 serum levels were measured by ELISA in 28 patients with sJIA, including 7 patients who developed MAS, and 30 healthy controls. Levels were correlated with erythrocyte sedimentation rate (ESR), ferritin, and soluble interleukin-2 receptor-α (sIL-2Rα). Gene expression based on FSTL-1 levels was analyzed in peripheral blood mononuclear cells (PBMC). RESULTS: Serum levels of FSTL-1 were elevated at time of presentation of sJIA (mean 200.7 ng/ml) and decreased to normal (mean 133.7 ng/ml) over 24 months (p < 0.01). FSTL-1 levels were markedly elevated during acute MAS (mean 279.8 ng/ml) and decreased to normal following treatment (p < 0.001). FSTL-1 levels correlated with serum markers of inflammation, including sIL-2Rα and ferritin. Ferritin/ESR ratio was superior to ferritin, sIL-2Rα, and FSTL-1 in discriminating MAS from new-onset sJIA. PBMC from patients with FSTL-1 levels > 200 ng/ml showed altered expression of genes related to innate immunity, erythropoiesis, and natural killer cell dysfunction. Two patients with the highest FSTL-1 levels at disease onset (> 300 ng/ml) ultimately developed MAS. CONCLUSION: Elevated pretreatment serum FSTL-1 levels in sJIA are associated with dysregulated gene expression suggestive of occult MAS, and may have utility in predicting progression to overt MAS. Ferritin/ESR ratio may be superior to ferritin alone in discriminating overt MAS from new-onset sJIA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».