MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082582253 · doi:10.1029/2006jd007831

Space‐based constraints on the production of nitric oxide by lightning

2007· article· en· W2082582253 sur OpenAlexaff
Randall V. Martin, Bastien Sauvage, Ian Folkins, Christopher E. Sioris, C. D. Boone, P. F. Bernath, J. R. Ziemke

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of WaterlooEnvironment and Climate Change CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTroposphereLightning (connector)SCIAMACHYChemical transport modelSatelliteAtmospheric sciencesEnvironmental scienceTrace gasAtmosphere (unit)Tropical AtlanticMeteorologyClimatologyGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We interpret observations of trace‐gases from three satellite platforms to provide top‐down constraints on the production of NO by lightning. The space‐based observations are tropospheric NO2 columns from SCIAMACHY, tropospheric O3 columns from OMI and MLS, and upper tropospheric HNO3 from ACE‐FTS. A global chemical transport model (GEOS‐Chem) is used to identify locations and time periods in which lightning would be expected to dominate the trace gas observations. The satellite observations are sampled at those locations and time periods. All three observations exhibit a maximum in the tropical Atlantic region and a minimum in the tropical Pacific. This wave‐1 pattern is driven by injection of lightning NO into the upper troposphere over the tropical continents, followed by photochemical production of NO2, HNO3, and O3 during transport. Lightning produces a broad enhancement over the tropical Atlantic and Africa of 2–6 × 1014 molecules NO2 cm−2, 4 × 1017 molecules O3 cm−2 (15 Dobson Units), and 125 pptv of upper tropospheric HNO3. The lightning background is 25–50% weaker over the tropical Pacific. A global source of 6 ± 2 Tg N yr−1 from lightning in the model best represents the satellite observations of tropospheric NO2, O3, and HNO3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations250
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207