MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082607173 · doi:10.3389/fnmol.2011.00038

Beyond cAMP: the regulation of Akt and GSK3 by dopamine receptors

2011· article· en· W2082607173 sur OpenAlexafffund
Jean‐Martin Beaulieu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Molecular Neuroscience · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionCompagnia di San Paolo
Mots-clésNeuroscienceDopamineReceptorProtein kinase BSignallingD1-like receptorDopamine receptor D2Cell biologyBiologySignal transductionChemistryMedicineInternal medicineDopamine receptor D1

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain dopamine receptors have been preferred targets for numerous pharmacological compounds developed for the treatment of various neuropsychiatric disorders. Recent discovery that D2 dopamine receptors, in addition to cAMP pathways, can engage also in Akt/GSK3 signaling cascade provided a new framework to understand intracellular signaling mechanisms involved in dopamine-related behaviors and pathologies. Here we review a recent progress in understanding the role of Akt, GSK3, and related signaling molecules in dopamine receptor signaling and functions. Particularly, we focus on the molecular mechanisms involved, interacting partners, role of these signaling events in the action of antipsychotics, psychostimulants, and antidepressants as well as involvement in pathophysiology of schizophrenia, bipolar disorder, and Parkinson's disease. Further understanding of the role of Akt/GSK3 signaling in dopamine receptor functions could provide novel targets for pharmacological interventions in dopamine-related disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations156
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Molecular NeuroscienceMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207