Simulations of Lake-effect Storms during the Ontario Winter Lake-effect Systems Project
Notice bibliographique
Résumé
Simulations of Lake-effect Storms during the Ontario Winter Lake-effect Systems Project \nUsing the SUNY Oswego version of the Weather Research and Forecast modeling system (WRF) during the Ontario Winter Lake-effect Systems (OWLeS) Project in the 2013-14 winter season proved to be a useful forecasting tool during several Intensive Observation Periods (IOPs) by simulating correct lake-effect snow band structure, movement, and location. However, in many other IOPs, the model was inaccurate with one or several of these properties. The objective of this research is to identify combinations of physics parameterization options and model domain geometry to produce the most accurate WRF simulations. Model evaluation is based on comparison with field observations such as radar, surface, upper-air, and profiler data collected by student researchers. Several experiments involved changes in domain geometry such as expanding the outer domain, increasing grid resolution, and using more frequent lateral boundary condition updates.\nA doubly-nested grid was set up to determine the capabilities and limitations of the WRF to simulate small-scale circulations (e.g., meso-vortices) that were observed during the field program. The outer grid (9-km resolution) covers the eastern two-thirds of the continental United States; a 3-km domain spans the Great Lakes and Northeastern states, and a 1-km fine grid covers the Lake Ontario region. An important finding in regards to the WRF model’s capabilities using the 1-km fine grid is the simulation of meso-vortices of approximately 5 km in diameter along sharp reflectivity gradients located within lake-effect snow bands (e.g., IOP 7, 6-7 Jan 2014). IOP 7 field observations match the model output as radar data support numerous meso-vortices along an observed sharp reflectivity gradient on the north side of the band. Another case, IOP 22 (27-28 Jan 2014), produced numerous meso-vortices along a sharp reflectivity gradient located on the south side of the observed snow band. The model agreed with these observations.\nKey Words: numerical modeling, lake-effect storms, OWLeS, meso-vortices
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».