MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082612168 · doi:10.1359/jbmr.071013

Identifying the Relative Contributions of Rac1 and Rac2 to Osteoclastogenesis

2007· article· en· W2082612168 sur OpenAlexafffund
Yongqiang Wang, Dina Lebowitz, Chunxiang Sun, Herman Thang, Marc D. Grynpas, Michael Glogauer

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBone Metabolism and Diseases
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOsteoclastRANKLRAC1Cell biologyRac GTP-Binding ProteinsIn vivoGTPaseStromal cellPodosomeChemistryBone marrowActin cytoskeletonBiologyIn vitroCytoskeletonCancer researchSignal transductionImmunologyActivator (genetics)CellReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Rac small GTPases may play an important regulatory role in osteoclastogenesis. Our in vitro and in vivo results show that both Rac1 and Rac2 are required for optimal osteoclast differentiation, but Rac1 is more critical. Rac1 is the key Rac isoform responsible for regulating ROS generation and the actin cytoskeleton during the multiple stages of osteoclast differentiation. INTRODUCTION: Recent evidence suggests that the Rac small GTPases may play an important regulatory role in osteoclastogenesis. This finding is important because bisphosphonates may regulate their antiresorptive/antiosteoclast effects through the modification of Rho family of small GTPases. MATERIALS AND METHODS: To elucidate the specific roles of the Rac1 and Rac2 isoforms during osteoclastogenesis, we used mice deficient in Rac1, Rac2, or both Rac1 and Rac2 in monocyte/osteoclast precursors. Macrophage-colony stimulating factor (M-CSF)- and RANKL-mediated osteoclastogenesis in vitro was studied by using bone marrow-derived mononucleated preosteoclast precursors (MOPs). The expression of osteoclast-specific markers was examined using quantitative real-time PCR and Western blot analysis. Free actin barbed ends in bone marrow MOPs after M-CSF stimulation was determined. The ability of MOPs to migrate toward M-CSF was assayed using Boyden chambers. Margin spreading on heparin sulfate-coated glass and RANKL-induced reactive oxygen species generation were also performed. Functional assays of in vitro-generated osteoclasts were ascertained using dentine sections from narwal tusks. Osteoclast levels in vivo were counted in TRACP and immunohistochemically stained distal tibial sections. In vivo microarchitexture of lumbar vertebrate was examined using microCT 3D imaging and analysis. RESULTS: We show here that, although both Rac isoforms are required for normal osteoclast differentiation, Rac1 deletion results in a more profound reduction in osteoclast formation in vitro because of its regulatory role in pre-osteoclast M-CSF-mediated chemotaxis and actin assembly and RANKL-mediated reactive oxygen species generation. This Rac1 cellular defect also manifests at the tissue level with increased trabecular bone volume and trabeculae number compared with wildtype and Rac2-null mice. This unique mouse model has shown for the first time that Rac1 and Rac2 play different and nonoverlapping roles during osteoclastogenesis and will be useful for identifying the key roles played by these two proteins during the multiple stages of osteoclast differentiation. CONCLUSIONS: Rac1 and Rac2 play different and nonoverlapping roles during osteoclastogenesis. This model showed that Rac1 is the key Rac isoform responsible for regulating ROS generation and the actin cytoskeleton during the multiple stages of osteoclast differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetBone Metabolism and DiseasesTravaux en français237 207