MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082612901 · doi:10.1139/t06-024

Effects of fractures on reservoir deformation and flow modeling

2006· article· en· W2082612901 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammad Ali Bagheri, A. Settari

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeomechanicsGeotechnical engineeringGeologyMechanicsDeformation (meteorology)Permeability (electromagnetism)Effective stressIsotropyConstitutive equationFracture (geology)Finite element methodStructural engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fracture opening and closure caused by changes in the effective stress on fracture planes is well known. This phenomenon happens in aquifers and hydrocarbon reservoirs where production or injection events change the applied effective stress. Modeling this phenomenon requires a rigorous coupled geomechanics and flow simulator as well as detailed information regarding fracture properties, spacing, and orientation. A method has been developed to account for the effects of fractures on deformation in coupled reservoir and geomechanics simulation. The equivalent continuum approach was used where the constitutive matrix of individual blocks was calculated by means of an analytical formula that considers both rock and fracture deformation properties. The rock material is assumed to be isotropic and the normal stiffness of fractures varies with the applied effective stress according to a law that is typical for joints. The shear deformation of the fractures can be incorporated easily in the future. The general pseudo-continuum model was verified by comparing it with an approach using explicit modeling of the fractures. The fractured rock geomechanics model is then coupled to a single porosity, multiphase flow model. The deformations produce changes in the permeability tensor in both magnitude and orientation, which in turn influences compaction behavior.Key words: fracture deformation, equivalent moduli, coupling, reservoir compaction, reservoir simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207