MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2082616429 · doi:10.1167/4.11.64

Dichoptic difference thresholds for the properties of chromatic stimuli

2004· article· en· W2082616429 sur OpenAlexaff
G. Malkoc, F. A. A. Kingdom

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatic scaleContrast (vision)MonocularHueMathematicsBinocular visionSignificant differenceTrichromacyBinocular rivalryPsychophysicsColor visionColour differenceMonocular visionColor differencePsychologyArtificial intelligenceComputer visionOpticsVisual perceptionComputer sciencePhysicsCombinatoricsPerceptionStatisticsNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have investigated the properties of binocular colour vision mechanisms using a new measure; the dichoptic colour difference threshold (DCDT). The DCDT is the minimal detectable difference in colour between two dichoptically superimposed stimuli. We examined DCDTs in order to determine the dependency on a) the average colour and b) the colour contrast of the stimuli. The stimuli consisted of two, vertically separated, 4.57-deg diameter, equiluminant, circular colour patches. Both were stereo-pairs presented via a modified Wheatstone stereoscope. In one of the stereo-pairs, there was a between-eye difference in colour whereas the colours of the other stereo-pair were same for both eyes. Subjects had to decide which of the two stimuli was different in colour. Psychometric functions were fitted to the data and used to calculate thresholds for DCDTs. We found that DCDTs were higher than monocular colour difference thresholds and lower than binocular rivalry thresholds (dichoptically superimposed colours seen in alternation). DCDTs were found to be between 10 and 20 deg for test colours, and there were no apparent minima at points intermediated between either of cardinal colors or unique hues. DCDTs were significantly and positively correlated with perceived colour difference suggesting that perceived color difference plays a significant factor for DCDTs. Thus, in contrast to previous findings, our DCDTs data cannot be explained in terms of a limited number of mechanisms sensitive to either the cardinal colours or unique hues, suggesting that multiple binocular colour vision mechanisms exist at the post-receptoral level. DCDTs were constant as a function of chromatic contrast (except at very low contrasts) when measured in terms of distance in colour space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vision→Même sujetVisual perception and processing mechanisms→Travaux en français237 207→