Energization of radiation belt electrons by ring current ion driven ULF waves
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we examine the hypothesis that MeV energy radiation belt electrons can be energized by ULF waves, the ULF waves themselves being excited by drift‐bounce resonance with energetic ring current ions. We show that this energization is most likely to occur during depleted plasmatrough conditions and when the plasmapause lies on a low L ‐shell. For example, when the plasmasphere has been eroded so that the plasmapause lies at L = 3, then efficient energization for electrons with energies >1 MeV at L ≃ 3–4 can be caused by ULF waves generated by the N = 2 drift‐bounce resonance with either ≃ 10–15 keV H + , or ≃ 100–300 keV O + , ring current ions respectively. We illustrate this transfer of energy from the ring current to the radiation belt by considering a radiation belt electron drift resonance with fundamental field‐aligned mode m ≃ +20 guided poloidal Alfvén waves, the waves being excited by westward drifting ring current ions. Our results are significant in that they offer a new paradigm for the ULF wave energization of MeV radiation belt electrons, suggesting that ring current ion driven ULF waves may play an important role in radiation belt energization by ULF waves. Given the prevalence of ∼100 keV O + ions in the ring current at L ∼ 3–4 during storm‐times, and the storm‐time erosion of the plasmapause, the conditions required for efficient ULF wave energy transfer from the ring current to >1 MeV electrons in the radiation belt will be satisfied during storm‐times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».