One of the giants of neurological surgery left us more than a decade ago, and neurosurgical literature did not show much interest
Notice bibliographique
Résumé
One of the giants of neurological surgery left us over a decade ago. Charles George Drake died September 15, 1998 in London, Ontario after an extended bout with lung cancer. Although he will always be identified with taking posterior fossa aneurysm surgery from the realm of the daring to the domain of the routine, his contributions were much broader. Clinical neurosciences have been blessed in the past century by the life and works of Drake. In the neurosurgical world, the achievements of Drake are very well known and have been well recorded. Unfortunately, in the past decade since his passing, only one paper has been published about him and his contributions to neurosurgery. This is a historical paper regarding Charles George Drake that attempts to (1) remember Drake as a pioneer; (2) to evaluate lessons that we have learned from him; and (3) to address the question ‘What made him great?’. As per Drake's teachings, this paper is meant to articulate the unique perspectives Charlie provided with respect to how we learn our craft, maintain the integrity of reporting, and implement suggestions as to how we may progress into the future. In conclusion, it is our hope that this paper will bring to life the unique character of Drake and his unprecedented blend of genius, creativity, technical skill, introspection, and ever-present humility for all international neurosurgeons to appreciate. Charles George Drake, jeden z gigantów neurochirurgii, zmarł przed ponad 10 laty. Chociaż jego nazwisko będzie zawsze kojarzone z wprowadzeniem do praktyki chirurgicznego leczenia tętniaków tylnego dołu czaszki, wkład Drake'a w neurochirurgię jest znacznie szerszy. Niestety, w ciągu dekady od jego odejścia opublikowano tylko jeden artykuł poświęcony jego życiu i wkładowi w neurochirurgię. Niniejszy historyczny artykuł dotyczący Charlesa George'a Drake'a podejmuje próbę upamiętnienia go jako pioniera, poddania ocenie pozostawionej przez niego spuścizny i odpowiedzi na pytanie, co uczyniło go wielkim. Mamy nadzieję, że artykuł ten przybliży środowisku neurochirurgów wyjątkowy charakter Drake'a i cechujące go bezprzykładne połączenie geniuszu, kreatywności, sprawności technicznej, wglądu i nieodłącznej skromności.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,021 |
| Communication savante | 0,007 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».