Evaluation of Multidrug Resistant (MDR) Isolates Against Tigecycline: A Canadian Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Tigecycline (TIG) is a new glycylcycline with enhanced activity against many multidrug resistant (MDR) pathogens including ESBL and AmpC producing Enterobacteriaceae, methicillin-resistant S. aureus (MRSA), carbapenem resistant Acinetobacter and fluoroquinolone resistant gram-negative rods. The TEST study evaluated the activity of TIG and comparators to pathogens in Canada 2004–2007. Methods: A total of 1675 pathogens were collected from 8 participating sites in Canada from 2004–2007. Isolates were identified to the species level and CLSI specified MICs were performed at each site. CLSI or FDA breakpoints were used, where applicable, to determine % susceptibility Results: Tigecycline MICs are recorded in the table below Conclusions: Tigecycline showed excellent in vitro activity against a diverse collection of pathogens isolated in Canada between 2004–2007. MIC90 values of 0.5 mcg/ml against most Enterobacteriaceae including ESBL and MIC90 of ≤0.12 mcg/ml against gram-positive pathogens document the in vitro potency of tigecycline, a new glycylcycline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».