Stigma form and surface in the tribe Boragineae (Boraginaceae): micromorphological diversity, relationships with pollen, and systematic relevance
Notice bibliographique
Résumé
A comparative analysis of stigma form in 62 species representing 15 genera of the tribe Boragineae by means of light and electron (transmission and scanning) microscopy highlighted the structural diversity, peculiarity, and functional specialization of the receptive surface of the boraginaceous stigma. Cluster analysis identified 13 stigma morphotypes, 6 of which were peculiar to the genera Anchusella, Brunnera, Cynoglottis, Gastrocotyle, Pentaglottis, and Trachystemon. Nonea showed the broadest intrageneric stigma polymorphism, with 6 types differing in terms of stigma form and papillar structure. Stigma and pollen variations were poorly associated in this complex genus, while in other groups, the pollen-stigma typological correspondence indicated the taxonomic distinctiveness of some critical species, such as Gastrocotyle hispida (Forssk.) C.B. Clarke and Anchusella spp. Positive correlations were found between pollen and papillar size, between interpapillar distance and pollen equatorial diameter, and between pollen volume and style length. Qualitative and quantitative pollen-stigma relationships suggested functional implications of an adaptive nature that were interpreted through the recognition of three distinct stages of early interaction, i.e., capture, lodging, and hydration of the grains.Key words: Boragineae, electron microscopy, micromorphology, pollen-stigma, receptive surface, systematics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».