Preparation and characterization of 2‐hydroxyethyl methacrylate‐based porous copolymeric particles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract 2‐Hydroxyethyl methacrylate was copolymerized with three different comonomers, methyl methacrylate (MMA), styrene (St), and N ‐vinyl‐2‐pyrrolidone (NVP), respectively, to prepare porous particles crosslinked using ethylene glycol dimethacrylate (EGDMA) in the presence of an organic solvent, 1‐octanol (porogen), by means of suspension copolymerization in an aqueous phase initiated by 2,2‐azobisisobutyronitrile. Nano‐pores were observed in the particles. The pore size and the swelling properties of these particles can be controlled by changing comonomers or adjusting the crosslinker or porogen concentration. A lower crosslinker or porogen concentration favors generating smaller pores, whereas a higher concentration of a hydrophilic comonomer, higher concentration of crosslinker, and higher porogen volume ratio promote the generation of larger pores. In addition, the effects of the porous characteristics on the swelling properties were explored. The swelling capacity of the porous particles is reduced with the increase in the crosslinker concentration; however, there is a critical porogen volume ratio, in which the maximal swelling capacity is reached. Higher porosity in the particles and higher amount of hydrophilic comonomer favor a higher swelling capacity of the particles. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 2007
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».