Formation Constants and Coordination Thermodynamics for Binary and Ternary Complexes of Copper(II), <scp>l</scp>-Hydroxyproline, and an Amino Acid Enantiomer
Notice bibliographique
Résumé
While a rich database is available at or near room temperature (288.15 to 298.15 K) defining the chemical equilibria of solutions containing the copper(II) ion and an amino acid, data describing the temperature dependence of reaction thermodynamics for these systems remain scarce. In addition, data defining enthalpy, entropy, and heat capacity changes for the formation of mixed amino acid chelate complexes are extremely limited, hindering our understanding of the driving forces for complex formation and stabilization. Here, protonation constants and concentration-based equilibrium constants for Cu(II)−amino acid complexes are reported from 288.15 to 348.15 K for leucine, valine, proline, phenylalanine, and hydroxyproline in aqueous solutions containing 0.1 M KNO 3 . The logarithmic (ln) values of the protonation and binary stepwise concentration equilibrium constants ( K i ) for each amino acid ligand are found to be linearly dependent on the inverse of temperature, indicating negligible change in heat capacity for each of these protonation and complexation reactions. However, ln( K i ) data for ternary complexes formed between Cu(II), l -hydroxyproline, and any one of the other amino acid enantiomers show a nonlinear dependence on inverse temperature, indicating a negative change in heat capacity. Enthalpy and entropy changes for ternary complex formation are therefore temperature-dependent quantities. Our thermodynamic data, when combined with statistical analysis of reaction stoichiometry, reveal that ternary Cu(II)( d ‘ or l ‘)( l -hydroxyproline) complexes are consistently hyperstable as compared to their parent bis-binary complexes at all solution temperatures studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».