Effect of Weld Location, Orientation, and Strain Path on Forming Behavior of AHSS Tailor Welded Blanks
Notice bibliographique
Résumé
Use of multiple advanced high strength steel sheets for fabrication of tailor welded blanks (TWBs) is one of the current interests for automotive and steel industries as it reduces manufacturing cost and weight of the vehicle, and also improves the quality of the component. As the varieties of TWB applications are increasing, the effects of the difference in material properties, weld, and its orientation on blank formability have become important both in deep drawing and stretch forming. In this work, high strength low alloy (HSLA) grade steels were laser welded with two different dual phase steels having 980 MPa (DP980) and 600 MPa (DP600) tensile strengths to fabricate two different material combination TWBs (DP980-HSLA and DP600-HSLA). Formability of these two types of TWBs has been studied experimentally both in biaxial and plane strain stretch forming modes by performing limiting dome height (LDH) tests using a 101.6 mm diameter hemispherical punch. Five different weld locations during biaxial-stretch forming mode, and the effect of weld orientation with respect to major principal strain in plane strain stretch forming mode, have been studied. It was found that formability LDH and failure location depended on weld location, and LDH increased when weld line was positioned at the extreme positions away from the center due to more uniform strain distribution on the deformed dome. The welded blanks had lower formability in plane strain deformation mode compared with biaxial-stretch forming mode. However, influence of weld orientation on the formability depended on material combination. Changes in the fracture mode were confirmed from fractography analysis of biaxial, transverse plane strain, and longitudinal plane strain stretch formed samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».