Methane production potential (B<sub>0</sub>) of swine and cattle manures – A Canadian perspective
Notice bibliographique
Résumé
Canada's agricultural emissions accounted for 60 Mt or 8% of national greenhouse gas (GHG) emissions in 2007. The estimation of CH4 emission factor (B0) from manure management systems in Canada is prone to uncertainty owing to lack of B0 values for Canadian conditions. Therefore, in this study, manure samples from six Canadian animal farms, two each of swine, beef and dairy cattle, were investigated in order to estimate their methane production potential (B0). The ultimate anaerobic biodegradability was measured with ISO standard batch fermentation. The extent of biodegradation of the manure samples with or without sodium benzoate was always greater than 60% and hence showed no inhibitory effect on methane production by the manure. The impact of use of antibiotics in the animal feed on methane production was also considered; however, no inhibitory effect on methane production could be observed. The plateau of methane production in all cases was achieved by 63 d of anaerobic digestion process and the final pH was within 6-8. The calculated B0 were in the range of 0.47-0.42, 0.21-0.19 and 0.35-0.30 for swine, beef cattle and dairy cattle, respectively. The uncertainties associated with B0 values were +/- 9% for swine, +/- 3% for beef cattle and, +/- 6 and +/- 2% for dairy cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».