Spontaneous and Biomimetic Apatite Formation on Pure Magnesium
Notice bibliographique
Résumé
In order to decrease its degradation rate, pure magnesium was subjected to the following treatments: (1) heat treatment at 345oC for 15 min and (2) heat treatment at 380°C for 30 min followed by hot rolling at 350°C. The treated samples and non-treated controls were immersed in simulated body fluid (SBF) at 37oC for different periods of time. In all cases, the magnesium released into the SBF, the weight loss of the specimens and the pH of SBF increased with time of immersion. The hot-rolled samples showed a lower degradation rate and lower pH values. A lower increase of magnesium concentration in the SBF corresponding to the hot-rolled samples was also observed. The main and unexpected positive finding of this work was that in all cases, a layer of Ca, P-rich was formed on the substrates after only 3 days of immersion in SBF. This indicates that metallic magnesium is a potential bioactive material. In the aim to promote the formation of a thicker bioactive layer than the one observed on the samples immersed in single SBF, hot-rolled magnesium was biomimetically-treated using wollastonite ceramics, SBF and a more concentrated solution (1.5 SBF). A homogeneous and dense bone-like apatite layer was observed on the biomimetically-treated samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».