MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082668169 · doi:10.1149/1.2356238

Spiral-Wound PEM Fuel Cells for Portable Applications

2006· article· en· W2082668169 sur OpenAlexaff
Michael C. Kimble, Thomas Blakley, Karen D. Jayne

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensStemcell Technologies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProton exchange membrane fuel cellStack (abstract data type)Hydrogen fuelUnitized regenerative fuel cellRegenerative fuel cellFuel cellsMaterials scienceAnodeCurrent (fluid)ElectrodeElectrical engineeringPower (physics)Spiral (railway)Nuclear engineeringAutomotive engineeringMechanical engineeringEngineeringComputer scienceChemical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lighter weight and compact fuel cells are desired for low power levels less than 50 watts. Often, PEM fuel cells in this category are smaller versions of the larger planar fuel cells maintaining similar components. However, for low power level systems, the currents are often on the order of a few amps and thus do not require bipolar plates, but can instead rely on edge-tab current collection. A cylindrically designed PEM fuel cell can help reduce the stack mass and volume for small portable systems. A membrane and electrode assembly envelope is wrapped around a mandrel core for supplying hydrogen while ambient air diffuses from the ends. Metallic screen current collectors and carbon-free electrocatalysts allow the cell to operate in both fuel cell and electrolyzer modes. A benefit of this reversible cylindrical fuel cell is that it minimizes the number of components thus helping to maximize the energy density for portable power applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207