Estimating sediment quality thresholds to prevent restrictions on fish consumption: Application to polychlorinated biphenyls and dioxins–furans in the Canadian Great Lakes
Notice bibliographique
Résumé
Sediment quality thresholds (SQTs) are used by a variety of agencies to assess the potential for adverse impact of sediment-associated contaminants on aquatic biota, typically benthic invertebrates. However, sedimentary contaminants can also result in elevated fish contaminant levels, triggering consumption advisories that are protective of humans. As such, SQTs that would result in fish concentrations below consumption advisory levels should also be considered. To illustrate how this can be addressed, we first calculate biota sediment accumulation factors (BSAFs) for polychlorinated biphenyls (total PCB) and polychlorinated dioxins-furans (PCDD/Fs) in the Canadian Great Lakes using measured lake sediment and fish tissue concentrations in 4 fish species, namely, lake trout, whitefish, rainbow trout, and channel catfish. Using these BSAFs and tissue residue values for fish consumption advisories employed by the Ontario Ministry of the Environment (OMOE, Canada), we derive fish consumption advisory-based SQTs (fca-SQTs) that are likely to result in fish tissue residues that are safe to eat without restriction. The PCDD/Fs fca-SQTs ranged from 6 to 128 pg toxic equivalents (TEQ)/g dry weight (dw) and were above the Canadian Council of the Ministers of the Environment (CCME) threshold effect level (TEL) of 0.85 pg TEQ/g dw. In contrast, the total PCB fca-SQTs ranged from 1 to 60 ng/g dw and were generally below the CCME's TEL of 34.1 ng/g and OMOE's lowest effect level (LEL) of 70 ng/g; however, they were consistent with the OMOE's no effect level (NEL) of 10 ng/g. The fca-SQTs derived using the BSAF as well as food chain multiplier (FCM) approach for a smaller scale system (Hamilton Harbour in Lake Ontario) corresponded well with average lakewide Lake Ontario fca-SQTs. This analysis provides approximate sediment concentrations necessary for reducing fish consumption advisories for each of the Canadian Great Lakes and emphasizes the impacts of historical lake sediment contamination on fish advisories. We believe that this approach merits consideration in sediment guideline development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».