<i>Citrus</i> Chlorophyllase Dynamics at Ethylene-Induced Fruit Color-Break: A Study of Chlorophyllase Expression, Posttranslational Processing Kinetics, and in Situ Intracellular Localization
Notice bibliographique
Résumé
Fruit color-break is the visual manifestation of the developmentally regulated transition of chloroplasts to chromoplasts during fruit ripening and often involves biosynthesis of copious amounts of carotenoids concomitant with massive breakdown of chlorophyll. Regulation of chlorophyll breakdown at different physiological and developmental stages of the plant life cycle, particularly at fruit color-break, is still not well understood. Here, we present the dynamics of native chlorophyllase (Chlase) and chlorophyll breakdown in lemon (Citrus limon) fruit during ethylene-induced color-break. We show, using in situ immunofluorescence on ethylene-treated fruit peel (flavedo) tissue, that citrus Chlase is located in the plastid, in contrast to recent reports suggesting cytoplasmic localization of Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) Chlases. At the intra-organellar level, Chlase signal was found to overlap mostly with chlorophyll fluorescence, suggesting association of most of the Chlase protein with the photosynthetic membranes. Confocal microscopy analysis showed that the kinetics of chlorophyll breakdown was not uniform in the flavedo cells. Chlorophyll quantity at the cellular level was negatively correlated with plastid Chlase accumulation; plastids with reduced chlorophyll content were found by in situ immunofluorescence to contain significant levels of Chlase, while plastids containing still-intact chlorophyll lacked any Chlase signal. Immunoblot and protein-mass spectrometry analyses were used to demonstrate that citrus Chlase initially accumulates as an approximately 35-kD precursor, which is subsequently N-terminally processed to approximately 33-kD mature forms by cleavage at either of three consecutive amino acid positions. Chlase plastid localization, expression kinetics, and the negative correlation with chlorophyll levels support the central role of the enzyme in chlorophyll breakdown during citrus fruit color-break.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».