Response of irrigated soft white spring wheat to seeding date, seeding rate and fertilization
Notice bibliographique
Résumé
Irrigated production of soft white spring wheat (Triticum aestivum L. Em Thell.) (SWSW) for pastry flour or ethanol production is feasible if the high yield potential of recently released cultivars can be realized. Field studies were conducted at three locations over a 3-yr period to determine the response of irrigated SWSW to seeding date, seeding rate and fertilization (N, P and K) in southern Alberta. The highest yield was obtained for the first seeding date (Apr. 20 to 24). Seeding 2 wk later reduced ave rage grain yield by 3%, while seeding 4 wk later reduced average grain yield by 15%. The optimum seeding rate was 200 to 240 viable seeds m -2 (84 to 101 kg ha -1 ). Maximum yields were achieved when total available N (fertilizer + residual soil NO 3 -N + mineralized N) was greater than 26 kg N Mg -1 of potential yield. Mineralized N ranged from 45 to 183 kg N ha -1 (mean 125 kg N ha -1 ). Grain protein concentration did not exceed the maximum allowed for protein premiums (99 g kg -1 ) when total available N was less than 27 kg N Mg -1 of potential yield. The optimum P fertilizer rate was approximately 13 kg P ha -1 unless extractable soil P was very high. No response to K fertilizer was observed. Maximum grain yields of 7.3 to 10.6 Mg ha -1 were achieved by seeding early with a minimum of 200 viable seeds m -2 and application of sufficient N and P fertilizer. Key words: Triticum aestivum, nitrogen fertilizer, N mineralization, grain protein concentration, phosphorus
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».