MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082675832 · doi:10.3141/2012-04

Modeling Freeway Diverging Behavior on Deceleration Lanes

2007· article· en· W2082675832 sur OpenAlexafffundabout
Ramy H. Soliman El-Basha, Yasser Hassan, Tarek Sayed

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCarleton University
Organismes subventionnairesOntario Innovation Trust
Mots-clésTraffic speedPercentileTransport engineeringOperating speedGeometric designEngineeringPoison controlTraffic flow (computer networking)SimulationRegression analysisComputer scienceStatisticsMathematicsCivil engineeringComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Typically, deceleration speed-change lanes (SCLs) and exit ramp terminals on freeways are designed to allow vehicles to depart the freeway safely and efficiently. Freeway diverge areas with adequate SCL lengths should enable the exiting drivers to diverge off the freeway through traffic, decelerate to the desired ramp speed, and exit the freeway safely and comfortably. Safety problems can be expected if drivers are forced to reduce speed on the main traffic lanes or to decelerate at a very high rate. In Canada and the United States, the current design guides suggest that operation and safety could be enhanced on freeway SCLs by increasing their length. In this study, driver speed behavior at freeway diverge areas was examined by using data collected on 13 exit ramp terminals on Highway 417 in the city of Ottawa, Canada. The speed, geometric, and traffic data were collected and employed to model 85th percentile speeds and deceleration rates using linear regression analysis. The modeling attempts integrated in this study resulted in eight statistically significant predictive models at the 5% level of significance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research BoardMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207