MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082688382 · doi:10.1021/jp903760p

Systemic Energy Management by Strategically Located Functional Components within Molecular Frameworks, Determined by Systems Chemistry

2009· article· en· W2082688382 sur OpenAlexaff
Zoltán Mucsi, Gregory A. Chass, Imre G. Csizmadia

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSupramolecular Chemistry and Complexes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnisonEnthalpyPhysical organic chemistryMoleculeChemistryRedoxChemical energyChemical physicsThermodynamicsFunctional groupRing (chemistry)Component (thermodynamics)Computational chemistryPhysical chemistryOrganic chemistryPhysicsPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel concept and, therefore, a novel discipline is defined, wherein molecules are described as frameworks of strategically located functional components within molecular structures, acting in unison to effect efficient energy management. The term "systems chemistry" effectively serves to define the phenomenon of an assembly of atoms and functional groups within a molecule having systemic properties "valued" at more than their component sum. The reduction of NAD+ and FAD is complimented by an enthalpy transfer between organic functional components (aromatic ring, amide and olefinic functionalities), yet the sum of the overall energy values (the total system) remains nearly constant, irrespective of which direction the redox reaction proceeds. From this aspect, both NAD+ and FAD operate as real chemical systems of atoms and functional groups, working together within the individual molecules to store the reaction enthalpy as resonance enthalpy, rather than manifesting it as emitted or absorbed heat. In this way, the thermoneutral reaction of the wet combustion occurring in all living cells is made possible by an internal "cooling process".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetSupramolecular Chemistry and ComplexesTravaux en français237 207