Surgical Resection for Intractable Epilepsy in “Double Cortex” Syndrome Yields Inadequate Results
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To analyze the results of surgical treatment of intractable epilepsy in patients with subcortical band heterotopia, or double cortex syndrome, a diffuse neuronal migration disorder. METHODS: We studied eight patients (five women) with double cortex syndrome and intractable epilepsy. All had a comprehensive presurgical evaluation including prolonged video-EEG recordings and magnetic resonance imaging (MRI). RESULTS: All patients had partial seizures, with secondary generalization in six of them. Neurologic examination was normal in all. Three were of normal intelligence, and five were mildly retarded. Six patients underwent invasive EEG recordings, three of them with subdural grids and three with stereotactic implanted depth electrodes (SEEG). Although EEG recordings showed multilobar epileptic abnormalities in most patients, regional or focal seizure onset was recorded in all. MRI showed bilateral subcortical band heterotopia, asymmetric in thickness in three. An additional area of cortical thickening in the left frontal lobe was found in one patient. Surgical procedures included multiple subpial transections in two patients, frontal lesionectomy in one, temporal lobectomy with amygdalohippocampectomy in five, and an additional anterior callosotomy in one. Five patients had no significant improvement, two had some improvement, and one was greatly improved. CONCLUSION: Our results do not support focal surgical removal of epileptogenic tissue in patients with double cortex syndrome, even in the presence of a relatively localized epileptogenic area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».