Delayed Migration of Greater Tuberosity Fractures Associated With Anterior Shoulder Dislocation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Treatment of greater tuberosity (GT) fractures occurring during anterior shoulder dislocation generally consists of initial closed reduction of the shoulder. Undisplaced fractures are treated conservatively, whereas displaced fractures generally undergo surgical management. Our hypothesis is that many well-reduced GT fractures will migrate. The primary goal of this study is to evaluate the outcomes of GT fractures associated with shoulder dislocation to optimize their management. DESIGN: Retrospective review with prospective outcomes. SETTING: Tertiary Level 1 trauma center. PATIENTS: A total of 55 patients with anterior shoulder dislocation and GT fractures were identified. A matched cohort of isolated GT fractures was also identified. INTERVENTION: Closed reduction versus open reduction with or without fixation. OUTCOME MEASUREMENTS: Radiographs were evaluated for initial displacement, reduction, Hill-Sachs lesion, and subsequent displacement. Patients were evaluated using the Constant and quick DASH scores at a minimum of 1 year of follow-up. RESULTS: A majority of patients received initial closed reduction, with acceptable reduction of the tuberosity in 85%. With closed reduction, migration of the GT was seen in 9 cases (16%). In younger patients (<70 years), the failure rate increased to 26%. Displacement of the GT was 5.6 times more likely with dislocation than without. Patients with migration were only operated on in 33% of cases, mostly because of late presentation. CONCLUSIONS: Treatment of GT fractures occurring with anterior shoulder dislocation is complex. Although outcomes with nonoperative treatment are generally acceptable, a significant proportion of these patients will have tuberosity migration, which may impact function. LEVEL OF EVIDENCE: Prognostic Level IV. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».