Combined Classical Carcinoid and Goblet Cell Carcinoid Tumor: A New Morphologic Variant of Carcinoid Tumor of the Appendix
Notice bibliographique
Résumé
Carcinoid tumors are the most common neoplasms of the appendix. Histologically they have been categorized as classical, tubular, or goblet cell types. Goblet cell carcinoid has been regarded as a distinctive tumor type, not related to classic carcinoids, and to our knowledge combinations of these 2 tumor types have not been described in detail. In this report, we describe 5 cases of combined classical carcinoid and goblet cell carcinoid (GCC) tumors of the appendix. Four men and 1 woman, (mean age 53.4 y) presented with acute appendicitis (4 cases), whereas 1 presented with a pelvic mass owing to widespread pelvic disseminated disease. The tumors (0.6 to 6.0 cm) were located in the mid-portion and the tip of the appendix. Four patients were treated with right hemicolectomies (the patient with disseminated pelvic and ovarian metastases also had a pelvic exenteration), and 1 was treated with an appendectomy only. Four patients are alive and asymptomatic, whereas the patient with disseminated pelvic disease died 6 months after surgery. All 5 appendiceal tumors had microscopic features of both classical carcinoid and GCC, either intimately admixed or separate but closely apposed. The extent of the 2 components varied, with classical carcinoid representing 60% to 90% of the tumor. Both components stained for the general neuroendocrine markers, however, staining in the classic component was greater. The Mib-1 proliferation index varied from 1-15%, again with higher Mib-1 indices seen in the GCC component of all 5 cases. The pelvic soft tissue and ovarian metastases in case 4 consisted predominantly of a signet ring cell carcinoma with a minor component of goblet cells and was interpreted as an adenocarcinoma ex-GCC. In view of the fact that these combined carcinoid tumors appear to behave more as goblet cell carcinoids, detailed microscopic examination of classical carcinoid tumors of the appendix is suggested and larger series with longer follow-up is required to ascertain the true biologic potential of this unique form of combined carcinoid tumor of the appendix. The occurrence of both carcinoid types in the same appendices suggests a closer histogenetic relationship than previously believed, although the possibility that the 2 components represent separate, independent primaries ("collision tumors") can also be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».