MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082706184 · doi:10.1111/bjh.12015

Algorithm for initial management of priapism in chronic myeloid leukaemia

2012· letter· en· W2082706184 sur OpenAlexaffabout
Laura Chisick, Matthew D. Seftel, Rajat Kumar

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Haematology · 2012
Typeletter
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensCancerCare ManitobaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPriapismMedicineIntensive care medicineApheresisMyeloproliferative neoplasmPediatricsImmunologySurgeryBone marrow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rodgers et al (2012) provided an excellent overview on the management of priapism, but we feel it is not sufficiently specific to the management of priapism as a presenting feature in chronic myeloid leukaemia (CML). Moreover, a review of this serious medical syndrome is likely to be of special relevance to resource-constrained regions of the world where CML frequently presents in advanced phases (Gupta et al, 1987; Tazi, 2009). Some of the diagnostic and therapeutic recommendations described by Rodgers et al (2012) may be impractical as the required facilities, especially in the developing world, may not be readily available. In a patient presenting with priapism, the presence of splenomegaly should raise the possibility of CML or a related haematological disorder. A full blood count with peripheral film examination would strongly support underlying CML. The differential diagnosis will include a myeloproliferative neoplasm or acute leukaemia. These simple tests will permit the health care team to direct relevant therapy. In contrast, although penile blood gases and color duplex ultrasound are important to differentiate between ischaemic and non-ischaemic mechanisms of priapism, we disagree that these are essential investigations in CML, as priapism in CML is already known to be ischaemic in nature (Broderick et al, 2010). We agree that leukapheresis may be used as a complement to systemic chemotherapy. The American Society for Apheresis recommends leukaphereis in acute leukaemia presenting with hyperleucocytosis, as a single leucocytapheresis can reduce the white blood cell count by 30–60% (Szczepiorkowski et al, 2010). By extrapolation, apheresis is also recommended in CML presenting with priapism (Ponniah et al, 2004; Szczepiorkowski et al, 2010). However, due to logistical limitations and delays in referral, apheresis can rarely be initiated immediately. Rodgers et al (2012) advise against the use of oral sympathomimetics without citing supporting literature. Within limitations, there are studies suggesting that oral terbutaline may be of use in pharmacologically-induced priapism (Lowe & Jarow, 1993; Priyadarshi, 2004). Oral sympathomimetics, such as etilferine, phenylephrine, metaraminol and terbutaline, are superior to placebo if administered within a short timeframe (<4 h) after onset of priapism, achieving detumescence in one-third of patients (Tay et al, 2012). While we agree that the evidence for their efficacy is weak in CML, and specific measures should not be delayed while awaiting a response, we suggest that oral sympathomimetics may be attempted while other measures are being undertaken. If successful, sympathomimetics would be a simple alternative to more expensive or invasive options. In our Canadian province, of the 60 cases of CML diagnosed in the last 4 years, 2 (3·3%) men presented with priapism, one of whom was left with permanent erectile impairment. This prompted us to develop an accessible, team-based guideline for the emergency management of this rare but serious complication of CML (Fig 1). The most important components of this approach are relatively inexpensive, and should be readily applicable in most hospital settings worldwide. This letter was written by Dr L. Chisick with direction and collaboration from Drs R. Kumar and M. Seftel. Revisions and subsequent drafts were edited and revised by Drs L. Chisick, R. Kumar and M. Seftel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of HaematologyMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207