Analysis and Design of a New Roof Monitor for Day and Night Illumination of a Large Volume Room
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Illuminating Engineering Society of North America (IESNA) Lighting Handbook recommends illuminance criteria for specific applications to raise the ``minimum standard of care'' required of lighting design to meet human, economic environmental, and architectural concerns. Specific criteria for daylighting of auditoriums (i.e., large rooms) focus on the importance of daylighting integration, control and flexibility, illuminance levels, light distribution, color appearance, and glare. A new skylight design for day and night illumination of a large volume room is proposed. The feasibility of this unique design uses clerestory windows, also known as a roof monitor, and an outdoor lighting array. The design illuminates a room 100-feet wide, 100-feet long, and 75-feet high, located at 40°-north latitude. Comparisons have been made to flat skylight wells for the same volume. The demonstrated design meets lighting criteria that satisfy IESNA standards for day and night to play basketball, a task that requires low contrast and involves small sized objects, like a basketball. The design has been tested with AGI32 software created by Lighting Analysts, Inc of Littleton, Colorado. Results show the new skylight meets IESNA criteria F (for tasks like basketball) during the daytime with an assist by external lighting as the setting sun reduces the daylight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle