MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082726978 · doi:10.1021/ja0261776

A Strategy for Improving the Room-Temperature Luminescence Properties of Ru(II) Complexes with Tridentate Ligands

2002· article· en· W2082726978 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversità degli Studi di MessinaCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversity of Waterloo
Mots-clésChemistryLuminescenceMoietyLigand (biochemistry)RutheniumPhotochemistryDelocalized electronAcceptorExcited stateTerpyridineMetalStereochemistryCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several ruthenium(II) complexes with new tridentate polypyridine ligands have been prepared, and their photophysical properties have been studied. The new tridentate ligands are tpy-modified systems (tpy = 2,2':6',2' '-terpyridine) in which aromatic substituents designed to be coplanar with the tpy moiety are introduced, with the aim of enhancing delocalization in the acceptor ligand of the potentially luminescent metal-to-ligand charge-transfer (MLCT) state and increasing the MLCT-MC energy gap (MC = metal-centered excited state). Indeed, the Ru(II) complexes obtained with this new family of tridentate ligands exhibit long-lived luminescence at room temperature (up to 200 ns). The enhanced luminescence properties of these complexes support this design strategy and are superior to those of the model Ru(tpy)22+ compound and compare favorably with those of the best Ru(II) complexes with tridentate ligands reported so far.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle