MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082730937 · doi:10.2118/166261-ms

Distributed-Flux Burners Improve Life of Firetubes and Process Throughput in Heater Treaters

2013· article· en· W2082730937 sur OpenAlexaboutno aff
David Bartz, Michael Silberstein, J.A. Gotterba

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombustorHeat fluxMaterials scienceFlux (metallurgy)Fuel oilCeramicGas burnerWaste managementMechanical engineeringCombustionEnvironmental scienceProcess engineeringComposite materialEngineeringHeat transferMechanicsChemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Polymer agents are being used to increase the yield of oil-sand reservoirs. While these polymers are effective in increasing yield, they present problems in heater treaters used for oil/water separation. In particular, the heavy oil and polymer emulsion can coat the outer surface of heater treater firetubes, creating an insulating layer that causes high wall temperatures of the firetube. This can lead to early failure of the firetube, causing costly shutdowns and repair. The unique design of the distributed-flux burner solves this problem by providing uniform heat distribution over a greater area of the firetube compared to conventional burner technology. The burner utilizes premixed surface-stabilized combustion on a porous ceramic cylindrical surface. Heat release of the burner is kept constant along the entire burner surface. The burner is located in the center of the firetube along the tube axis, providing uniform heat distribution to the wall. This design significantly reduces the peak heat flux and film temperatures around the firetube found with conventional burners, which in turn reduces harmful thermal degradation of the firetube and coking of the oil mixture. Thermal analysis shows that for the same total energy input, the distributed-flux burner provides a 33% reduction in peak heat flux to the firetube wall compared to a conventional burner. The distributed-flux burner technology has been successfully used in heater treaters in California and in asphalt heating tanks in Canada. This paper will present design data from a recent installation of the distributed-flux burner in a heater treater for a Canadian oilfield using polymer injection that had previously suffered frequent firetube failures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207