MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

The clinical meaning of functional outcome scores in children with juvenile arthritis

2001· article· en· W2082741765 sur OpenAlexaff
Helen Dempster, Michelle Porepa, Nancy L. Young, Brian M. Feldman

Notice bibliographique

RevueArthritis & Rheumatism · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune and Inflammatory Disorders Research
Établissements canadiensMinistry of Health and Long Term CareUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyCeiling effectActivities of daily livingJuvenilePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The Childhood Health Assessment Questionnaire (CHAQ) is the most widely used measure of function in childhood arthritis and yields a score of 0 (no disability) to 3 (very severe disability). This study ascertained the cutoff levels for CHAQ scores that represent no, mild, moderate, and severe disability, to determine the minimal clinically important change in scores and to determine whether the minimal important change in scores is similar for parent-reported assessments and the self-assessments provided by their older children. METHODS: One hundred thirty-six parents of children with arthritis were interviewed. They were asked to complete the CHAQ by assessing their child's functional status under 3 categories: current health, a hypothetical small improvement, and a hypothetical small worsening. They also completed a categorical scale of subjective disability. Those children who were > or = 10 years old also completed the CHAQ interview separately. RESULTS: The pediatric patients had mostly no, mild, or moderate disability. For those children rated as having no disability, the median CHAQ score was 0. The median CHAQ scores corresponding to mild, mild-to-moderate, and moderate disability were 0.13, 0.63, and 1.75, respectively. The minimal clinically important improvement was a reduction in score of 0.13. The minimal clinically important deterioration was a median change in score of 0.75. This discrepancy may be due to the ceiling effect seen with the CHAQ. There were no significant differences when the children assessed themselves. CONCLUSION: Clinicians, as well as researchers setting protocols, should aim for a mimimum improvement of 0.13 in the CHAQ score when treating pediatric patients with arthritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations182
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis & RheumatismMême sujetAutoimmune and Inflammatory Disorders ResearchTravaux en français237 207