Notice bibliographique
Résumé
The effect of urea, isopropanol, propan-1-ol, and butan-1-ol on PCR using three different DNA polymerases was investigated. In the presence of these agents, polymerases were active as expected up to a critical concentration where they became progressively inhibited. Critical concentrations of alcohols generally increased with thermoresistance of the polymerases and decreased with the hydrophobicity of the alcohols. These results indicate that an important aspect of the inhibition involved conformational loosening due to a decrease in the hydrophobic effect. A mutagenic effect occurred with Vent(r) (exo-) DNA polymerase in the presence of 7.0 to 8.0% v/v propan-1-ol, affording mutation frequencies of up to 9.8 x 10(-3) mutation/bp/PCR. Under these conditions the preferential replacement of Gs and Cs was observed, in opposition to standard error-prone PCR that favors replacement of As and Ts. Comparison of various PCR conditions indicates that propanol and MnCl2 have different modes of action, and that the decrease in fidelity promoted by propanol is due to a finely tuned partial destabilization of the polymerase. The PCR conditions developed in this study provide a useful alternative for targeting different sequence space for directed evolution experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».