MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082750213 · doi:10.5558/tfc83806-6

Forest management in a changing climate: building the environmental information base for southwest Yukon

2007· article· en· W2082750213 sur OpenAlexaffvenueabout
Aynslie Ogden

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensYukon Department of EnvironmentYukon Department of Tourism and CultureYukon Health and Social ServicesYukon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeEnvironmental resource managementBaseline (sea)Forest managementGeographyEnvironmental planningEnvironmental scienceEcologyForestryPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper provides an overview of a project that synthesized available information on climate change for the southwest Yukon. This was done as a first step in a longer-term process of evaluating climate impacts, assessing risks to ecosystem and community values, and developing scenarios for adaptation. The overall intent of the work was to support informed forest management decision-making for the Champagne-Aishihik Traditional Territory (CATT) in the light of climate change. The objectives of this stage of the project were to: compile and improve access to existing baseline information needed to support informed management decisions in the face of climate change; to make this information available using several communication tools for various target audiences; and to create an opportunity for scientists, government; and local residents to share observations and concerns on climate change as related to the management of forest resources within the study region. Key words: climate change, impacts, adaptation, sustainable forest management, southwest Yukon, Dendroctonus rufipennis, spruce bark beetle, Yukon Territory, champagne and Aishihik Traditional Territory

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry ChronicleMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207