MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082757290 · doi:10.1049/iet-rpg:20060008

High-performance voltage control scheme for wind park integration

2007· article· en· W2082757290 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Renewable Power Generation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoupling (probability)Control theory (sociology)Voltage controllerAC powerVoltageController (irrigation)Voltage regulationInduction generatorVoltage regulatorWind powerEngineeringCompensation (psychology)Voltage optimisationComputer scienceVoltage droopControl engineeringControl (management)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The design and implementation of a new control scheme for reactive power compensation and voltage regulation in the transmission system, as provided and controlled by a wind park is presented. It proposes an optimal tracking secondary voltage control scheme applied to doubly fed induction generator-based wind generators. The ability of the controller to regulate transmission network voltage profiles is demonstrated and compared with primary voltage control, an alternate secondary voltage control approach, and the voltage profile obtained from optimal power flow analysis. The dynamic performance of the controller is also validated in response to system contingencies, namely short circuits. The impact of communication time delays and of the short-circuit ratio on the dynamic performance of the voltage controller are considered. Results show that the controller properly regulates the voltage in steady state and performs properly during transients resulting from short circuits. Decoupling between primary and secondary loops should be applied to mitigate the effects of the time delay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle