Deficits in Eye Movement Control in Children With Fetal Alcohol Spectrum Disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prenatal exposure to alcohol can result in a spectrum of adverse developmental outcomes in offspring, collectively termed fetal alcohol spectrum disorders (FASD). Deficits in executive function--the psychological processes involved in controlling voluntary goal-oriented behavior--are prevalent in FASD. Oculomotor tasks have been designed as highly sensitive tools to evaluate components of executive function. Because of the extensive overlap in the brain areas controlling eye movements and those affected in FASD, we hypothesized that individuals with FASD display specific neurobehavioral abnormalities that can be quantified with eye movement testing. METHODS: Subjects (8-12 years old) were instructed to look either toward (prosaccade) or away from (antisaccade) a stimulus that appeared in the peripheral visual field. Two fixation conditions were used. In the gap condition, the central fixation point (FP) was removed before the appearance of the peripheral stimulus; in the overlap condition, the FP remained illuminated. Saccadic reaction times (SRTs, time from stimulus appearance to saccade initiation), direction errors (saccades made in the incorrect direction relative to instruction), and express saccades (short-latency: SRT=90-140 ms) were measured to assess automatic and volitional saccade control. RESULTS: Compared with controls, FASD children had elongated reaction times, excessive direction errors, and no express saccades. Metric analysis of correct prosaccades revealed a trend toward increased saccadic duration and decreased saccadic velocity in FASD subjects. CONCLUSION: These results reflect deficits in executive function and motor control, and are consistent with dysfunction of the frontal lobes, possibly due to disrupted inhibitory mechanisms. Therefore, eye movement tasks may be powerful and easy tools for assessing executive function deficits in FASD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».