MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082787224 · doi:10.1080/10640266.2013.741964

Challenges in Making the Transition Between Pediatric and Adult Eating Disorder Programs: A Qualitative Study From the Perspective of Service Providers

2012· article· en· W2082787224 sur OpenAlexaff
Gina Dimitropoulos, Angela Tran, Payal Agarwal, Brandon S. Sheffield, D. Blake Woodside

Notice bibliographique

RevueEating Disorders · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensVancouver General HospitalToronto East General HospitalToronto General HospitalUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnorexia nervosaEating disordersPsychological interventionPsychologyDisordered eatingBulimia nervosaTransition (genetics)Service (business)PsychiatryPerspective (graphical)Service providerClinical psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is scant research regarding the transition from pediatric to adult eating disorder programs. This study aims to increase understanding of the factors that impede or facilitate successful service transition for individuals with anorexia nervosa moving from pediatric to adult eating disorder programs. Participants included service providers representing pediatric and adult eating disorder programs, in addition to community treatment providers in a large city. The following themes were identified: a) readiness, not age, should determine service transition; and b) implementation of interventions for facilitating transition from pediatric to adult eating disorder programs including appropriate medical follow-up. These findings delineate various factors that may help facilitate or interrupt a seamless and coordinated transition from pediatric to adult eating disorder programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEating DisordersMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207