Kinin B1 Receptor Expression on Multiple Sclerosis Mononuclear Cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We have previously shown that the inducible kinin B(1) receptor is expressed on T lymphocytes during relapses and progression in multiple sclerosis. OBJECTIVE: To evaluate the correlation between the expression of B1 receptor on peripheral blood mononuclear cells derived from patients who have multiple sclerosis with serial, clinical magnetic resonance imaging and immunological study-derived measures. DESIGN: Using frozen samples obtained from a high-frequency magnetic resonance imaging-immunological study, we analyzed B1 receptor messenger RNA (mRNA) expression in peripheral blood-derived mononuclear cells serially collected from 6 patients with multiple sclerosis and 8 healthy control subjects by semiquantitative radioactive duplex reverse transcriptase-polymerase chain reaction amplification. Time-course kinin B1-actin mRNA ratios were subsequently compared with corresponding clinical magnetic resonance imaging and immune parameters. RESULTS: The time-course kinin B1-actin mRNA ratio correlated positively with the Expanded Disability Status Scale index (P<.001), occurrence of clinical relapse (P = .02), volume of lesion on T2-weighted images (P<.003) and interleukin 2 receptor and major histocompatibility complex class II expression on CD4+ lymphocytes, but not with gadolinium-enhancing lesions. The time-course kinin B1-actin mRNA ratios were 5 to 25 times lower in samples derived from healthy controls. CONCLUSION: The correlation of kinin B1 receptor mRNA levels with dynamic clinical and magnetic resonance imaging measures suggests that expression of this receptor can serve as an index of disease activity in multiple sclerosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».