Monitoring systemic amyloidosis using MRI measurements of the extracellular volume fraction
Notice bibliographique
Résumé
We report the in vivo evaluation, in a murine model, of MRI measurements of the extracellular volume fraction (ECV) for the detection and monitoring of systemic amyloidosis. A new inducible transgenic model was used, with increased production of mouse serum amyloid A protein controlled by oral administration of doxycycline, that causes both the usual hepatic and splenic amyloidosis and also cardiac deposits. ECV was measured in vivo by equilibrium contrast MRI in the heart and liver of 11 amyloidotic and 10 control mice. There was no difference in the cardiac function between groups, but ECV was significantly increased in the heart, mean (standard deviation) 0.20 (0.05) versus 0.14 (0.04), p < 0.005, and liver, 0.27 (0.04) versus 0.15 (0.04), p < 0.0005, of amyloidotic animals and was strongly correlated with the histological amyloid score, myocardium, ρ = 0.67, p < 0.01; liver, ρ = 0.87, p < 0.01. In a further four mice that received human serum amyloid P component (SAP) followed by anti-human SAP antibody, a treatment to eliminate visceral amyloid deposits, ECV in the liver and spleen returned to baseline after therapy (p < 0.01). MRI measurement of ECV is a sensitive marker of amyloid deposits with potential application for early detection and monitoring therapies promoting their clearance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».