MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082815320 · doi:10.1242/jcs.022038

Cell-surface and mitotic-spindle RHAMM: moonlighting or dual oncogenic functions?

2008· review· en· W2082815320 sur OpenAlexaff
Christopher A. Maxwell, James B. McCarthy, Eva A. Turley

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2008
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCell biologyCD44MitosisTumor progressionSignal transductionCarcinogenesisCancer researchCellCancerGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tumor cells use a wide variety of post-translational mechanisms to modify the functional repertoire of their transcriptome. One emerging but still understudied mechanism involves the export of cytoplasmic proteins that then partner with cell-surface receptors and modify both the surface-display kinetics and signaling properties of these receptors. Recent investigations demonstrate moonlighting roles for the proteins epimorphin, FGF1, FGF2, PLK1 and Ku80, to name a few, during oncogenesis and inflammation. Here, we review the molecular mechanisms of unconventional cytoplasmic-protein export by focusing on the mitotic-spindle/hyaluronan-binding protein RHAMM, which is hyper-expressed in many human tumors. Intracellular RHAMM associates with BRCA1 and BARD1; this association attenuates the mitotic-spindle-promoting activity of RHAMM that might contribute to tumor progression by promoting genomic instability. Extracellular RHAMM-CD44 partnering sustains CD44 surface display and enhances CD44-mediated signaling through ERK1 and ERK2 (ERK1/2); it might also contribute to tumor progression by enhancing and/or activating the latent tumor-promoting properties of CD44. The unconventional export of proteins such as RHAMM is a novel process that modifies the roles of tumor suppressors and promoters, such as BRCA1 and CD44, and might provide new targets for therapeutic intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations234
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207