MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082854283 · doi:10.1029/2009gl039778

Deep mantle forces and the uplift of the Colorado Plateau

2009· article· en· W2082854283 sur OpenAlexaff
R. Moucha, A. M. Forte, David B. Rowley, J. X. Mitrovica, N. A. Simmons, S. P. Grand

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyUpwellingMantle (geology)Mantle plumeMagmatismCanyonBasin and Range ProvinceHotspot (geology)Colorado plateauPlateau (mathematics)Mantle convectionTransition zoneStructural basinGeomorphologyPaleontologyTectonicsSubductionGeophysicsOceanographyLithosphereGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce a quantitative model of global mantle convection that reconstructs the detailed motion of a warm mantle upwelling over the last 30 Ma towards the interior of the southwestern USA from observed present‐day mantle heterogeneity. The onset and evolution of uplift in the central Basin and Range province and Colorado Plateau during this time is determined by tracking the topographic swell due to this mantle upwelling. We show that: (1) the extension and basaltic volcanism (post 25 Ma) in the central Basin and Range coincides with the arrival and eastward progression of this upwelling, and (2) dynamic uplift of the southern Colorado Plateau, totaling about 1 km, transpired in the last 20 Ma. Since 10 Ma, the center of uplift continued northeastward from the southwestern rim of the plateau consistent with a young Grand Canyon model and eastward sweep of magmatism in the western Colorado Plateau.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations133
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207