Intensive Care Unit-Acquired Bacteremia in Mechanically Ventilated Patients: Clinical Features and Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Intensive care unit (ICU)-acquired bacteremia (IAB) is associated with high medical expenditure and mortality. Mechanically ventilated patients represent one third of all patients admitted to ICU, but the clinical features and outcomes in mechanically ventilated patients who develop IAB remain unknown. We conducted a 3-year retrospective observational cohort study, and 1,453 patients who received mechanical ventilation on ICU admission were enrolled. Among patients enrolled, 126 patients who had developed IAB ≧48 hours after ICU admission were identified. The study patients were divided into IAB and no IAB groups, and clinical characteristics of IAB based on specific bacterial species were further analyzed. The multivariate Cox regression analysis showed that ventilator support for chronic obstructive pulmonary disease and congestive heart failure, and patients admitted from nursing home were the independent risk factors for developing IAB. Patients with IAB were significantly associated with longer length of ICU stay, prolonged ventilator use, lower rate of successful weaning, and higher rate of ventilator dependence and ICU mortality as compared to those without IAB. IAB was the independent risk factor for ICU mortality (HR, 1.510, 95% CI 1.054-1.123; p = 0.010). The clinical characteristics of IAB related to specific bacterial species included IAB due to Pseudomonas aeruginosa being likely polymicrobial, lung source and prior antibiotic use; Escherichia coli developing earlier and from urinary tract source; methicillin-resistant Staphylococcus aureus related to central venous catheter and multiple sets of positive hemoculture; and Elizabethkingia meningoseptica significantly associated with delayed/inappropriate antibiotic treatment. In summary, IAB was significantly associated with poor patient outcomes in mechanically ventilated ICU patients. The clinical features related to IAB and clinical characteristics of IAB based on specific bacterial species identified in our study may be utilized to refine the management of IAB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».