The lateral radiograph is useful in predicting shortening in 31A2 pertrochanteric hip fractures
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We sought to determine if angulation or translation measured on the lateral preoperative injury radiographs of patients with 31A2 pertrochanteric fractures is related to excessive postoperative shortening when treated with a sliding hip screw. METHODS: We retrospectively reviewed the radiographs of consecutive patients with hip fractures treated at a level I university trauma centre between 2003 and 2008. Patients with 31A2 pertrochanteric fractures treated with a sliding hip screw were identified through a search of medical records. The study variables were angulation and translation on the preoperative injury lateral radiograph. The outcome measure was radiographic evidence of fracture shortening, measured as the change in length of sliding hip screw visible outside the barrel between the time of fixation and final follow up. RESULTS: Of the 131 patients treated, 23 met our inclusion criteria and had sufficient follow-up (mean 6.4 mo). The average shortening for 31A2 fractures with angulation on the injury lateral radiograph was 1.83 (95% confidence interval [CI] 1.18-2.47) cm, compared with 0.93 (95% CI 0.49-1.36) cm for fractures with no angulation (p = 0.019). There was no statistical difference in quality of reduction, tip-apex distance, Orthopedic Trauma Association (AO/OTA) classification or incidence of lateral wall fracture across groups based on the presence of angulation. CONCLUSION: Angulation on the lateral preoperative injury radiograph may be useful in predicting excessive shortening in 31A2 pertrochanteric fractures. Further investigation is warranted to confirm this result and to identify the role of other predictors, such as fracture comminution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».